Kalle Sandström, socialdemokratiskt landstingsråd i Blekinge

onsdag 16 september 2009

Varför BLT, del 3?

Återigen gör BLT och Sydöstran idag helt olika värderingar av Wendtaffären. BLT konstaterar i en stort uppslagen artikel att Wendt betlar tillbaks 150 000 kr i felaktigt utbetalda ersättningar och därmed gör rätt för sig. I Sydöstran tycker gamle överåklagaren Sven-Erik Alhem att Wendts intyg ska prövas av åklagare!

Samtidigt har Bernth Johnsons och mitt genmäle på BLT:s ledare den 3 september ännu på trettonde dagen inte publicerats. Det beror på att politiska chefredaktören Inga-Lena Fischer är semester! Detta har andre redaktörern Sylvia Asklöf-Fortell meddelat i en arg kommentar förra gången jag skrev om detta.

Kunde man inte tänkt sig att vår inlägg publicerats och fått stå utan kommentar tills Fischer åtrvänt från sin semester? Måste redaktören till varje pris få sista ordet?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar