Detta är inte rimligt

"Privatvården alltmer lönsam", utropar Dagens Nyheter idag. De fem största vårdkoncernerna gör 3 miljarder i rörelsevinst. Är detta rimligt när den offentligt drivna sjukvården går på knäna?

Nej, naturligtvis inte. Att det i verksamheterna måste finnas utrymme för investeringar o dy är ju en självklarhet. Men skattepengar avsedda för vård och skola ska inte generera vinster åt riskapitalbolgens aktieägare.

Vi behöver en lagstiftning som reglerar hur vinster i skattefinansierad privat verksamhet ska få användas. Någon form av "non-profit" företag. Detta finns på många håll i världen. Vi är nog egentligen ganska ensamma i Sverige att skattepengar hamnar hos privata företags aktieägare utan någon som helst styrning.

Fler bloggar om detta: Tord Oscarsson, Tommy Johansson, Peter Andersson, Johan Lundberg

Varför BLT?

Blekinges båda dagliga morgontidningar, Blekinge läns tidning (lib) och Sydöstran (s) gör idag helt olika vinklar efter landstingsstyrelsens sammanträde igår. Nu behandlar väl inte någon av tidningarna egentligen vad som fanns på styrlesens dagordning, utan ägnar sig åt de senaste dagarnas uppmärksammade frågor, Wendtaffären och landstingsdirektörens anlitande av konsulter.

Sydöstran uppmärksammar den smått häpnadsväckande nyheten att (fp), (c) och (kd) inte kommer att delta i beslutet när det nya oppositionsrådet Alexander Wendt (m) ska väljas av fullmäktige. BLT har inte ett ord om detta.

Istället fortsätter BLT att skriva om landstingsdirektörens anlitande av konsulter under den smått sanslösa rubriken "Rödgröna styret ger Svanell fria tyglar." Bakgrunden är den redovisning landstingsdirektören gav till landstingsstyrelsen. I redovisningen gav han förklaringar till sitt agerande, även om det kvarstår att kostnaderna är höga, att tjänsterna direktupphandlats och att när den nya organisationen sjösatts vid årsskiftet ska inte denna typ av konsulttjänster användas. Detta ifrågasattes ej heller av oppositionen, vilket BLT ger sken av.

Vad är BLT:s syfte med detta?

I sammanhanget kan man ju också undra varför Bernth Johnsons och mitt svar på BLT:s ledare den 2 september inte publiceras? Det vore väl högst rimligt att vi fick ge vår syn efter det angrepp vi utsattes för?

Nya pengar till kommuner och landsting

Regeringens besked idag innebär 49 nya miljoner 2010 till Landstinget Blekinge- Och det är naturligtvis riktigt välkommet. Utan att ha finräknat kan väl säga att det innebär att vår budgetstrategi inför 2010 håller. Nämligen, inga ytterligare neddragningar i verksanheten utöver de som redan beslutats. Och det är ju ett ordentligt paket som kommer att märkas i verksamheten. Någon inverkan på detta får näppeligen de nya pengarna.

Sedan är ju frågan vad som händer 2011 och framåt. Inte har skatteintäkterna vänt uppåt i någon större utsträckning då. Det visar ju alla prognoser. Kan det vara så att valåret 2010 spelar in i den moderatledda regeringens överväganden?

Gustav Nilsson avtackad

I samband med landstingsstyrelsens sammanträde idag avtackades moderate oppositionsrådet Gustav Nilsson. Han lämnar ju landstingspolitiken för att bli riksdagsman.
Från landstinget fick han guldklockan efter lång tjänst. Den socialdemokratiska landstingsgruppen uppvaktade naturligtvis med en bukett röda rosor och dessutom med en bok som beskriver ett antal trevliga konditorier och fik i Stockholm. Sådant har man väl tid med som riksdagsman...

Gråta eller skratta åt BLT?

Att bli beskylld för allehanda saker får man vänja vid när man sysslar med politik i en ledande roll. Risken är kanske att man accepterar och sväljer alltför mycket och på så vis blir hårdhudad och fjärmar sig från någorlunda normala känslor och tankar. Men det är en annan diskussion.

I dagens BLT hävdar politiska chefredaktören Inga-Lena Fischer att socialdemokraterna skulle ha skapat hela Wendtaffären för att jag inte skulle våga möta Alexander Wendt i en debatt! Man kanske inte ska uppröras över detta utan skratta åt det. Men det är ju uppenbart att BLT försöker flytta fokus från moderaterna och Alexander Wendts agerande till socialdemokraterna. Och det är väl inget att förvånas över heller men nu är det väl lite för billigt och uppenbart.

Det är ju Alexander Wendt som ställt till det för sig genom att begära ersättning för förlorad arbetsinkomst med ett tveksamt intyg. Att han sedan inte är berättigad till ersättning överhuvudtaget kan väl kanske inte läggas honom till last eftersom han fått annan information om tolkningen av reglerna. Även om denna tolkning kraftigt avviker från kommunallagens intentioner och hur alla andra landsting och kommuner tillämpar regelverket. Som ledande politiker måste man ta ansvar för sina beslut och handlingar.

Sedan är det ju moderater,allianspolitiker och allmänhet som kraftigt ifrågasatt agerandet. Det kan väl knappast socialdemokraterna anklagas för att ha iscensatt?

PS Jag gillar att debattera från talarstolen. Sedan har jag säkert ett och annat att utveckla kring min debatteknik. Men inte räds jag Alexander Wendt i alla fall ...

Dödsfall i influensan

Så har det första dödsfallet i Sverige i den nya influensan/svininfluensan rapporterats. Oaktat att mannen uppenbarligen tillhörde en riskgrupp, och oaktat vad som sagts eller inte sagts i kontakten med sjukvårdsupplysningen visar detta allvaret med influensan.

Vikten av massvaccineringen blir ju mer och mer uppenbar för att hindra/mildra smittspridningen. Har hört och läst många märkliga ifrågasättanden om behovet av vaccinering, att alla ska vaccineras osv osv. T o m märkliga konspirationsteorier om pandemin är verklig eller inte. Det blir väl slut på sådant nu?